Facebook.com platformunun Facebook.com üzerindeki mülkiyet hakkı UDRP kararı ile tamamen kazanılmasından günler sonra facebook.com daha az popüler olan ama azınsanmayacak derecede hit sağlayan yazım hataları için kaydedilmiş alan adları siliniyor. Bu sitelerin çoğunda sitenin durdurulma günü yayımlanmış bulunuyor. Kısacası her durumda alan adı sahibi sorumluluk altına girme durumundan kaçınmak için bu zoraki eylemi gerçekleştirmek zorunda. Silinecek Alan Adları Şöyle Devam Ediyor: facebobk.com facebobook.com facebokook.com faceboodk.com facemook.com faebok.com fancebook.com facebookbook.com facebooook.com Durum öyle gözüküyor ki bu isimler artık oradan oraya sürüklenip snapnames.com ya da namejet.com gibi …

Alan adı kaydı esnasında kabul ettiğimiz anlaşma UDRP işlemlerini de kapsamaktatır. Dolayısı ile alan adı sahibi olan herkes bir gün kötüye kullanıma yönelik UDRP şikayeti alabilir. Bu şikayet, alan adı sahibine posta yoluyla iletilmektedir. Alan adı sahibine bildirim sonrası 20 gün gibi kısa bir süre verilmektedir. İtiraz etme hakkınız bulunduğu gibi sessiz kalma hakkına da sahipsiniz. Haklılığınıza inanıyorsanız, itiraz etmek için mümkün olan en kısa sürede harekete geçmelisiniz. Haklılık veya haksızlık konusunda fikriniz yok ise, bir hata yapmış olabilirim endişesi taşıyor fakat hatanızın bilincinde değilseniz …

Davacı : Sensis pty ltd – Telstra (Yello Page markasını tescil ettiren Avustralyalı firma) Davalı : Yellow Page Marketing Dava Konusu: yellowpage-adelaide.com, yellowpage-melbourne.com, yellowpage-nsw.com, yellowpage-perth.com, yellowpage-queensland.com, yellowpage-southaustralia.com, yellowpage-sydney.com, yellowpage-tasmania.com, yellowpage-victoria.com, and yellowpage-westernaustralia.com  alan adlarının , Telstra’nın markasını lekelediğini Kazanan: Yellow Page Marketing Dava bağlantısı Karara baktığımızda davalının, haksız rekabet yaratmadığı ve adil kullanım sınırları içinde değerlendirildiğini görmekteyiz. Marka ihlalleri hakkında bir yazı yazmıştım. Orda jenerik alan adları ve jenerik markalar hakkında görüşlerimi belirtmiştim fakat bu davaya özgü yorum yapmam gerekirse; Yellow Page markası “Marka Adının …

Bu konuda yeterince Türkçe kaynak olmamasından ötürü yeni başlayan hemen hemen herkes aynı hataya düşüyor. Yazımın bu konudaki boşluğu doldurmak için faydalı olacağını düşünüyorum. Bir alan adı yatırımcısının marka yasaları hakkında iyi bir kavrayışa sahip olması önemlidir. Çünkü markalar taraflı, olası durumlar hep vardı, hep varolacaktır.  Bu yazının ardından hem alan adı yatırımcısı hem de marka sahibi, hakları ile ilgili bilgilerle donatılmış olacak. Teknik olarak konuşmak gerekirse, marka; belirli bir ürünü ya da servisi tanımlamak için kullanılan kelimeler, tasarımlar, sloganlar, sesler ya da sembollerdir. En …

Geçen hafta Sahibinden AŞ’nin sahibindentekne.com davasını kaybettiğini yazmıştım. Aynı WIPO Hakemi, bugün sahibindenbak.com alan adının devredilmesini yönünde tartışmalı bir karar aldı. Hakem Gökhan Gökçe, “sahibinden” kelimesi sözlük anlamı bulunan ve Türkiye’de ürün ve hizmet satışlarında yaygın olarak kullanılan bir terimdir ve Şikayet Edilen bu terimin kullanıldığı diğer reklamlar ve alan adlarına ilişkin örnekleri delil olarak sunmuştur. Yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere “sahibinden” gibi “bak” kelimesi de sözlük anlamı bulunan jenerik bir kelimedir. “ demiş. Buna rağmen görsel ve konsept olarak benzerliği olmayan bir sitenin “sahibinden” …

Dünkü yazımdan sonra yorumcular, Sahibinden A.Ş.’nin önceki ve halen devam eden bazı davalarına dikkat çekti. Sahibinden A.Ş. daha önce bir kaç davayı kazanmıştı. Milyonlarca kişinin kullandığı bir ilan terimi üzerinde, bir şirketin tek başına hak sahibi olması doğru mu? Öncelikle, bu konun sıradan bir marka ihlalinden çok farklı olduğunun altını çizmek istiyorum. Burada tartışılan, Microsoft gibi uydurulmuş bir marka veya ikincil anlamında kullanılan bir sözcük değil. Bugün hangi gazetenin ilan sayfasını açarsanız Sahibinden diye verilmiş ilanlar görürsünüz. Ortada Sahibinden A.Ş. diye bir şirket yokken, insanlar  …

Bu haberi herkesin dikkatli okumasını öneriyorum. Zira her alan adı sahibini yakından ilgilendiren ve alan adı sahiplerinin hakları açısından güzel ve önemli bir örnektir. Ülkemizin en çok ziyaret edilen sitelerinden biri olan Sahibinden.com, ufak bir ilan sitesi olan SahibindenTekne.com için WIPO’ya başvurmuş ve alan adının kendilerine devrini istemişti. WIPO’da, D2010-0560 dava numarasıyla görülen sahibindentekne.com ilgili davada hakem Gökhan Gökçe, şikayet eden Sahibinden Bilgi Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret A.Ş.’nin genel müdürü Taner Aksoy’un savlarını haksız bularak, alan adının şu anki sahibi olan Mesut Laçin’de kalmasına karar …